La Dificultad de ChatGPT para Resumir Artículos Científicos
Resumir hallazgos científicos complejos para una audiencia no experta es una de las tareas más importantes que realiza un periodista científico diariamente. A pesar de que los modelos de lenguaje como ChatGPT han sido mencionados como herramientas útiles para generar resúmenes de textos complejos, existen ejemplos destacados que cuestionan su efectividad.
El Estudio de la AAAS sobre ChatGPT
Con el objetivo de evaluar la capacidad de ChatGPT para crear resúmenes de artículos científicos, un equipo de la American Association for the Advancement of Science (AAAS) llevó a cabo un estudio informal durante un año. Este estudio buscaba determinar si ChatGPT podía producir resúmenes tipo «noticia breve» que el equipo SciPak de la revista Science y servicios como EurekAlert suelen escribir.
Formato y Objetivo de los Resúmenes SciPak
Los artículos SciPak están diseñados para seguir un formato específico y simplificado que transmite información crucial, como el planteamiento del estudio, los métodos utilizados y el contexto, a otros periodistas interesados en escribir sobre el tema. Este enfoque estructurado es esencial para asegurar que la información se comunique de manera clara y precisa.
Resultados del Estudio
En un blog y un documento técnico publicados recientemente, los periodistas de la AAAS concluyeron que ChatGPT puede «emular de manera aceptable la estructura de un resumen estilo SciPak». Sin embargo, señalaron que la prosa generada por el modelo tiende a «sacrificar la precisión por la simplicidad», lo que requiere una rigurosa verificación de hechos por parte de los escritores de SciPak.
Desafíos de la Precisión
Uno de los principales desafíos identificados es que los modelos de lenguaje como ChatGPT pueden simplificar en exceso la información, lo que lleva a errores o interpretaciones incorrectas. Esta tendencia a priorizar la simplicidad sobre la exactitud puede ser problemática, especialmente en el contexto de la comunicación científica, donde los detalles precisos son fundamentales.
Implicaciones para el Periodismo Científico
La capacidad de resumir eficazmente artículos científicos es crucial para los periodistas que buscan informar al público sobre avances y descubrimientos. Aunque las herramientas de inteligencia artificial pueden ofrecer un punto de partida, la intervención humana sigue siendo esencial para garantizar la precisión y la integridad de la información presentada.
El Papel del Periodista Humano
Los periodistas científicos aportan un juicio crítico y una comprensión contextual que las herramientas automatizadas aún no pueden replicar. La habilidad para interpretar datos complejos y comunicar sus implicaciones de manera accesible es una competencia que sigue siendo exclusiva de los profesionales humanos.
Conclusión del Estudio
El estudio de la AAAS subraya la importancia de la intervención humana en el proceso de resumen de artículos científicos. Aunque ChatGPT y otros modelos de lenguaje pueden ser útiles, no deben considerarse sustitutos de la experiencia y el juicio humano en el periodismo científico.
